اهانت سنگین امام صادق به امام علی بن ابی طالب و پیامبر اسلام

امام صادق : علی بن ابی طالب پشه است و پیامبر نیز خرمگس است.

در قسمت قبل از امام باقر نقل کردیم که گفت امام علی بن ابی طالب خر است و این بار امام صادق می گوید امام علی بن ابی طالب پشه است.

علمای شیعه با سند صحیح چنین نقل کرده اند :

قال وحدثنى ابى عن النضر بن سويد عن القاسم بن سليمان عن المعلى بن خنيس عن ابي عبدالله (عليه السلام) ان هذا المثل ضربه الله لامير المؤمنين (عليه السلام) فالبعوضة امير المؤمنين (عليه السلام) وما فوقها رسول الله (صلى الله عليه وآله)

تفسير القمي نویسنده : علي بن ابراهيم القمي    جلد : 1  صفحه : 62 ، موسسه امام مهدی

بحار الأنوار – ط مؤسسةالوفاء نویسنده : العلامة المجلسي    جلد : 24  صفحه : 393

البرهان في تفسير القرآن نویسنده : السيد هاشم الحسيني البحراني   جلد : 1  صفحه : 158

مسند الإمام الصادق أبي عبد الله جعفر بن محمد(ع) نویسنده : عزيز الله عطاردي    جلد : 6  صفحه : 222

مستدرك سفينة البحار نویسنده : الشيخ علي النمازي    جلد : 1 صفحه : 376

ترجمه: پس الله گفت : خدا از اینکه مثال پشه و حتی بالاتر از آن بزند شرم نمی کند. امام صادق فرمود : همانا الله برای امیر المومنین علی مثال میزند که او پشه است و بالاتر از آن ( یعنی خرمگس ) پیامبر است

بررسی سندی روایت

علی بن ابراهیم : قال النجاشي: القمي، ثقة في الحديث، ثبت، معتمد، صحيح المذهب.

معجم رجال الحديث، ج 12 ص 212، رقم: 7830.

2⃣ابراهیم بن هاشم : سيد بن طاووس در سندی که ابراهيم بن هاشم در سلسله آن وجود دارد گفته:

ورواة الحديث ثقات بالاتفاق

معجم رجال الحديث، ج1 ص 291، رقم: 332.

3⃣النضر بن سويد الصيرفي :‏ إمامي، ثقة جليل‏

رجال ‏الطوسي / ص ‏345 : هو ثقة .
رجال‏ النجاشي / ص ‏427 : ثقة صحيح الحديث .
الخلاصة للحلي / ص ‏174 : ثقة كوفي صحيح الحديث

القاسم بن سلیمان : این راوی نیز معتبر است و از اصحاب امام صادق است که راوی بسیاری از روایات فقه و حدیث است و زمانی که روایتش از نضر بن سوید باشد آن روایت صحیح است.

طرائف المقال نویسنده : السيد علي البروجردي    جلد : 1  صفحه : 561

خاتمة مستدرك الوسائل نویسنده : المحدّث النوري    جلد : 8 صفحه : 312

موسوعة طبقات الفقهاء نویسنده : اللجنة العلمية فى مؤسسة الإمام الصادق (عليه السلام)    جلد : 2  صفحه : 455

در وثاقت و اعتبار قاسم بن سلیمان همین بس که علامه محمد تقی مجلسی روایاتش را صحیح السند و معتبر می داند :

 «روى النضر بن سويد، عن القاسم بن سليمان» في القوي كالصحيح كالكليني و الشيخ في الموثق

روضه المتقین نویسنده : محمد تقی مجلسی    جلد : 11  صفحه : 327

معلی بن خنیس : این راوی نیز ثقه و معتبر است چنانچه آیت الله خویی روایاتش را صحیح السند می داند : ایضا بسنده الصحیح عن المعلی بن خنیس

موسوعة الامام الخوئي نویسنده : السيد أبوالقاسم الخوئي    جلد : 13  صفحه : 143

همچنین حسین ساعدی نیز روایاتش را صحیح می داند : طريق الصدوق إلى المعلّى، صحيح

المعلّي بن خنيس نویسنده : حسين ساعدی    جلد : 1  صفحه : 156

همچنین امام صادق زمانی که او به قتل رسیده برایش دعا کرده و او را اهل بهشت دانسته است :
430 – المعلى بنخنيس : لما قتل قال الصادق عليه السلام: أما والله لقد دخل الجنة.

التحرير الطاووسي نویسنده : الشيخ حسن صاحب المعالم    جلد : 1 صفحه : 569

آیت الله خویی نیز تمام روایات کتاب تفسیر قمی (کتابی که در آن بیان شده علی بن ابی طالب پشه و پیامبر مگس است) را صحیح می داند.

معجم الرجال حدیث جلد اول صفحه 49

نتیجه میگیریم : سردرگمی شدید ائمه اثبات شد ، زیرا امام باقر علی بن ابی طالب را خر می داند ولی امام صادق پشه می داند! و همچنین با سند کاملا صحیح و معتبر نیز ثابت کردیم که امام صادق علی را پشه دانسته است.

حال سوال ما اینجاست آیا امام صادق درست گفته [که علی پشه است] و یا امام باقر درسته گفته [که علی الاغ است] ؟ کدام درست گفته اند؟و کدام دروغ گفته اند؟؟

 

Author: mori